為什麼你該馬上去訂閱 Claude？不要再用 ChatGPT 了

你認為標題很聳動嗎？但我說的是事實，現在 Claude 真的是強 GPT 太多了。無論是它的額度耗費，還是它的聰明程度，還是它的實用體驗，都遠遠甩 GPT 一條街，就算是最新的 GPT-6 Astra 也一樣。

為什麼我敢這麼說？因為我就是兩個都有訂閱到台幣三千的方案。

九月：Opus 5 難用，Fable 5 額度又太貴

九月的時候，Claude 的 Opus 5 那時候簡直是噩夢。它說話的語氣我聽不懂，常常不說人話，做事也常常不按照指示隨便做，這樣就算了，還做不好。

所以很長一段時間我都只敢用 Fable 5 模型，但是它的額度真的太貴了。我可能聊沒幾下，它就到五小時上限，然後可能一週才用兩三天就到週上限，根本用不了。

九月多：GPT-6 Astra 和 GPT-5.6 Sol

那九月多呢，GPT-6 Astra 也推出了。那我那時候一用，驚為天人，跟隔壁的 Claude 差好多。因為它算是跟 Fable 5 打對標的模型，所以我覺得它遠遠甩 Opus 5 一條街，跟 Fable 5 不相上下。在執行方面，無論是畫圖、寫程式，我都覺得它比 Fable 5 更穩定、準確一些。所以我那時候就是 Fable 5 用來討論與規劃，GPT-6 Astra 用來執行與實作。

那 GPT-5.6 Sol 呢？我覺得它雖然是工程師性格，一板一眼，但是它做事起來穩穩的，正常發揮。寫程式碼雖然久了一點，但至少額度不會耗很快，而且也算還行用。

直到九月底，一切都變了。

九月底：Opus 5.5 推出

說話的語氣

首先呢，它說話的語氣完全變了。在 Opus 5 的時候，它說什麼我讀起來都很累，而且又很常用一些術語。那 Opus 5.5 則是一個比較平和，而且會說人話的前輩，它語氣溫暖，而且不會太難懂。

聰明程度

官方說它已經打平 Fable 5.1。那我使用起來，真的就是它比 Fable 5.1 快，而且聰明程度不相上下。當然牽涉一些需要深度思考的地方，它可能還不如，但是至少在執行規劃上，我想要什麼它就做什麼，而且做得出來，還想得很全面。所以很多人也用 Opus 5.5 做動態、音樂、繪圖，任何視覺方面的事，它都做得很不錯。

重點是快，它做起事情來，跟 GPT-6 Astra 和 GPT-5.6 Sol 比起來快很多。後來 Sonnet 5.5 推出了也一樣，它很快，也比 Opus 5 更省，而且它也蠻聰明的。

額度

以前呢，我必須要用 Fable 5 才能夠達到還行的效果。那現在呢，我只要用 Opus 5.5 就可以用很省的額度做到相同的效果。我體感上使用，如果要達到相同品質，使用量也少十倍，不誇張。因為以前我必須要用 Fable，但現在我用 Opus 就可以了。

我拿程式開發專案比了一下

那我自己還拿來比對一下做程式開發的專案。先前我請 GPT-6 Astra 做一個程式開發專案，它是做出來了，但它花了 20% 週額度。然後我實際用起來，其實很多細節是沒有顧到的，比如說點擊區，或是切換的體感，或是一些功能還有介面的發揮，我覺得它都沒有到我很滿意的程度。

那後來我又用 Opus 5.5 來接手我當初 7 月用 GPT-5.6 Sol 開發的 AI Agent 新手村。我可以說整個打掉重練，因為我覺得 GPT-5.6 Sol 留太多技術債了。結果呢，我才花了三天，就把整個遊戲做出來。其實更快，因為那三天我是斷斷續續做的。

重點是額度超級省。這是一個完整的遊戲，它牽涉了繪圖、配音、劇情編排、知識點、研究、查詢等等，所有全包了，但我還沒有花光週額度。

所以後來我又拿去開發了一個 iOS App，跟把我之前用 GPT-6 Astra 的專案給修補、補正，並且上架。這些都做到了，然後我的額度還有剩。

我給 Opus 5.5 的評價

所以如果我要給 Opus 5.5 一個評價，我就認為說，先前的模型包括 GPT-6 Astra 或是先前的 Fable，都是做出來的模型，它們做出來，但不一定做得好。那 Opus 5.5 我覺得它是一個把它做完並且發出去的模型。像很多文章、剪影片，我都不用再修，App 也是，我已經請它幫我上架了兩到三個 App。

如果你想看我平常怎麼把這些工作交給 AI，10/15（四）晚上 8 點我有一場免費線上說明會，會直接帶你看。

九月我寫過〈ChatGPT、Claude、Gemini——AI到底選哪家〉，那時候如果只能訂一家，我會選 ChatGPT。Opus 5.5 第一版就做得不錯的例子，寫在〈Opus 5.5 第一版就有 80 分，剩下的 20 分叫品味〉。